2026年10月20日晚，北京大学国际战略研究院举办第103期“北阁论衡”系列讲座，主题为“死亡、支配与国家构建：美国在伊拉克与美国军事干预的未来”（Death, Dominance, and State-Building: The US in Iraq and the Future of American Intervention）。本场讲座由美国麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology, MIT）政治学系荣休教授、冲突与政治暴力研究领域知名学者罗杰·彼得森（Roger D. Petersen）主讲，北京大学国际战略研究院院长于铁军教授主持，校内外师生30余人参加了讲座。

彼得森教授首先回顾了2003年美国入侵伊拉克后当地暴力水平与伊拉克国家能力的变化。他指出，巴格达的暴力事件在2006年底急剧上升，2007年后明显下降。尽管美军增兵与暴力下降在时间上相吻合，但两者是否存在直接因果关系仍需探讨。2011年美军撤离后，“伊斯兰国”的兴起又导致伤亡人数激增，说明战争并未随美军撤离而结束。与此同时，美国也未能建立一个有效运作的伊拉克国家。

基于此，彼得森教授介绍了其用于分析战争的理论框架。他以七级光谱区分民众从支持叛乱、保持中立到支持政府的不同参与角色，并试图解释人们如何在恐惧、安全保障及物质激励等机制的作用下改变立场。他进一步介绍了四种反叛乱策略，包括通过保护民众和提供经济援助争取支持的“清剿—控制—建设”（Clear, Hold, Build）策略、针对叛乱组织领导层的“斩首”行动、通过政治交易争取地方武装的社区动员，以及教派人口分离形成的空间同质化等。他认为，不同交战方的策略互动能够推动民众改变角色，进而影响战争结果。

谈及伊拉克战争之后的国家构建，彼得森教授指出，美国期望在伊拉克建立一个排除非国家行为体的民主制度。但实际上，伊拉克内部的许多组织与势力已跟恐怖主义、伊朗等境外势力混合在一起，难以严格区分。而如今伊拉克的政治现状则是各派系与组织之间在国家内不断分走国家的石油收入及各部门职位，并保留各自的力量。这些政治集团不希望再次出现萨达姆式的强势领导人，反而倾向于维持一个能够分享利益的“弱国家”形态。

在谈及美国未来的军事干预，彼得森教授认为，考虑到大规模地面军事行动的高昂成本，美国可能更多依靠海外军事基地、情报监控、特种部队及与当地武装力量的合作。最后他也提醒人们关注身份认同在当代国际政治中的重要性，认为身份认同的影响甚至在一些情况下超出了包括金钱在内的其他利益，而从伊拉克的例子中也能看到身份认同发挥的重要作用。

在互动环节，彼得森教授与在场师生就光谱的设置以及其应用、美国对伊拉克国家构建的设想，以及美国的对外干预战争等话题展开深入交流。（供稿：林欣韵）

编辑：李方琦    摄影：郑淮舟